本月重讀了一些書，好的書，是值得反覆閱讀的。
讀了不少哈耶克相關的書，他的書很有邏輯性，也很有見地，我很喜歡，殷海光也很推崇哈耶克，加之他是學邏輯出身的，解讀哈耶克時，各種比喻推論信手拈來。兩人我都很喜歡。
福山的書，在論證方面，我感覺就差上許多，閱讀體驗也很一般，不知道為啥會那麼火，也可能是自己知識儲備還不夠吧。
《哈耶克傳》#
《哈耶克傳》這本書對哈耶克的生平著墨較少，對思想的形成著墨較多，這是本書的亮點。
長遠來看，人的事務是受思想影響的，這也是哈耶克堅持的觀點：通過影響受教育者的觀念，進而影響公共政策。因為大部分的人無法跟上思考的艱難步伐，他們甚至懶於思考，取而代之的是追隨受教育者的步伐。因此，影響到這些人，就能影響到大部分的人。
他這麼想，也這麼做，最後也正如他所想的那樣。他同時代的人，以及他之後的人，不少都深受他的影響，例如裡根、撒切爾夫人。
他在經濟學上的貢獻或許沒有那麼多，也沒有那麼為人所知，但他對於個人主義、自由主義剖析是如此深入人心，對集體主義以及中央計劃經濟的預見是如此透徹。1974 年，一同參加諾貝爾頒獎典禮的索爾仁尼琴，讀了他的《通往奴役之路》後給他寫信，表示自己幾乎無法相信，一個沒在俄羅斯生活過的人，卻能跟他一樣看清社會主義的後果。
《到奴役之路》#
重讀。
當世界經歷了第一次世界大戰、俄國十月革命、世界經濟大蕭條、第二次世界大戰，許多國家政黨以及團體逐漸質疑當下的政治經濟模式，社會主義興起，於是，許多人相信社會主義就是未來的道路。這時，哈耶克站出來高呼，這樣的道路，無異於通往奴役之路。
當然，書中所指的社會主義，其定義與當下的社會主義不完全相同，這是需要注意的地方，不可完全套用。然而，在閱讀當中，我們難免時不時被其中的推論觸動 —— 這不是我們經歷過的？甚至這就是當下？這是值得玩味和深思的地方。
誠然，本譯本有諸多優點，例如殷海光對自由的深刻理解與哈耶克的內容相得益彰，又如穿插著他的標記「此處要緊要緊」以提醒讀者該處為重點內容。但我們也不能忽略該譯本的缺陷，那就是殷海光是帶著立場去解讀的，難免會有所偏頗，以及，他對章節進行了精簡，甚至後續「不太相關」的幾章都沒翻譯。
若想進一步了解殷海光，可移步閱讀《殷海光林毓生書信錄》。
《通往奴役之路》#
作為《到奴役之路》的補充。兩年前因為翻譯實在讀不下去，沒想到過了兩年，還是讀不下去。感謝殷海光的《到奴役之路》譯本，感謝互聯網以及 AI 技術，可以快速生成中英參照的基本可讀的雙語版本 —— 終究還是得努力把英語能力提上去。
《論自由》#
本書所展開的每一個論證，都直接指向一個總體的首要原則：人類最為豐富的多樣性發展，有著絕對而根本的重要性。
關於個性自由，作者用了一個章節，可見其份量。
個性自由並不意味著個人的完全自主。自由是有限制的。一個人在家大聲播放抖音，於他人無害則沒有什麼影響；若是在公共場合大聲播放抖音，影響他人休息，則應該受到一定程度的制裁 —— 法律上或道德上的。
自由的對立面是強制。這個強制不管是來自他人的，還是來自集體的，均會傷害個人的自由。能夠施行強制的，最常見的無外乎政府。若承認個人是其身體和心靈的最高主權者，施行強制手段時即為干預了這一個人主權，即侵犯了個人自由。
那麼，個人與政府在行使各自的權利時，該如何界限呢？
「只要個人行為僅關一己利害而與他人無干，個人就無需對社會負責。對於其任何有損他人利益的行為，個人都應對社會負責，並且如果社會覺得為了自身安全必須施予某種懲處，則行事者還應受到社會輿論或法律的懲罰。」
所以，本書在論個人的自由，社會的自由，也在論政府的「自由」—— 如何限制政府以達到更廣泛的自由。
《狂熱分子》#
本書主要討論的話題是：
- 群眾運動都是哪些人？特徵是什麼？
- 潛在的人有哪些？
- 如何發起群眾運動，吸引群眾加入？
作者的經歷較為傳奇，被稱為「碼頭工人哲學家」，有豐富的底層工作經驗。小時候眼睛失明又恢復，因為害怕再次失明，於是如飢似渴閱讀。
雖然這本書被定位於社會心理學，但嚴格來說不能稱作「心理學」書籍，因為缺乏嚴謹的實證和推理。它更像是一本哲思，經驗和閱讀是作者的靈感源泉。
本書金句頗多，例如「一個人愈是沒有值得自誇之處，就愈容易夸耀自己的國家、宗教、種族或他所參與的神聖事業。」可見，作者對一些群體特徵的認識很深入，並能用簡潔而富含韻律的語句總結出來，不時讓人一拍大腿，閱讀體驗較好。
《身份政治：對尊嚴與認同的渴求》#
整體內容感覺有點散，最後也沒有給出像樣的結論。比較影響閱讀體驗的是，蘇格拉底和上帝引用濃度較高，說理不夠透徹，缺乏嚴謹的推導邏輯。
端傳媒的「冷戰自由主義危機，為何福山不是解方」似乎對福山的這本書總結更加到位，可以一讀。
《罪與罰 學術評論版》#
重點讀了評論，評論選得很好，好的小說值得從多個角度去理解。
「在一天的時間裡，有時幾小時，大量的事件和災難堆積重疊。陀思妥耶夫斯基的長篇小說不是平穩展開的敘事詩，而是許多五幕悲劇的匯編。緩慢發展的情節是沒有的：一切幾乎在瞬間完成，不可阻擋和熱切地奔向一個目標 —— 結局。」
《女性與權力：一份宣言》#
兩篇演講稿，第一篇優於第二篇，引用適當，從古典出發，逐步講述女性失聲的境遇。另外，後記更有張力。