私の住んでいる地域では、強制的な核酸検査が 3 日間連続で行われていません。常態化した核酸検査の状態に入り、必要のない外出は控えるようになりました──もし 48 時間以内に陰性証明書を持っていない場合、外出しても散歩しかできません。
私は怠け者なので、必要のない外出はしません。これらの日々、私は家に寝そべっていましたので、核酸検査に行ったことはありません。したがって、どこにも行けませんし、行きたくもありません──しかし、やはり風を吹きたいのです。
屋上は建物の最上階にある通路で、隣のユニットに続いています。同時に、それは地域の最高地点でもあり、周囲の景色を見渡すことができます。私は以前よく屋上に行って風景を見ていましたが、特に隔離期間中は、屋上が唯一の「風を放つ」場所でした。
今日再び行ってみると、屋上への扉が施錠されていることに気づきました。扉には管理会社の昨年のお知らせが貼られており、以下の内容が書かれています：
お知らせにはいくつかの情報が伝えられています：
- 潜在的な危険：管理会社のスタッフが小中学生が屋上に登るのを発見しました。おそらくこれが扉を施錠する理由です。
- 役割：屋上は一時的な避難経路であり、ユニット内で火災が発生した場合、隣のユニットに逃げることができます。
- 対策：管理部門は監視と巡回の強化を行います（小中学生の落下事故の危険を減らすため）。
- 提案：保護者は子供の監督教育を強化してください。
お知らせは実際にはうまく書かれており、理由を説明し、対策を述べ、明確でわかりやすいです。しかし、なぜ扉を施錠する必要があるのでしょうか？
私はいくつかの理由を推測しています：
- 万が一に備える。もし誰かが不注意によって落下した場合、責任は誰にあるのでしょうか？明確ではありません。また、管理会社も世論の非難を受けることを恐れています。
- 人手が不足している。感染症の期間中、人員が不足しており、お知らせに書かれている監視と巡回の強化は、余分な人手がないことを意味します。
- 他の危険を防止するため、例えば自殺。屋上は私有地ではありません。このような事件が発生した場合、管理会社に直接非難が向けられます。一方、住民が自宅の窓から飛び降り自殺をする場合、管理会社は少なくとも関与しないことができます。全国各地で感染症期間中に自殺事件が多発しており、防止策が必要です。
したがって、バランスを取ると、最も簡単で直接的な方法は、扉を施錠してすべての可能性を排除することです。風を放つこと？少数の住民の要望は重要ではありません。一時的な避難経路？低確率の出来事であり、それほど心配する必要はありません。
気づいたでしょうか、この手法は非常に馴染みがあります。オンラインプラットフォームの封禁も同様ですし、各地の一律の政策も同様です。
一般的に、人々はこう言います：怠慢な行政！私にとって、怠慢な行政は単なる大まかな表現であり、それは表面的な理由です。なぜ彼らが怠慢なのか、それがより深く考えるべき問題です。
私は主に 2 つの理由があると考えています。1 つは法制度の曖昧さです。私たちの国は常に厳格な法の支配を実施している法制社会ではありません。法律をあまり重視せずに行動することは、中国の文化の根深い部分です。古代の封建時代でも、法律が存在しましたが、君主の一言で法律が覆されることもありました。現代を見ても、長い文化の慣性の中で、役人から一般市民まで、法律への無関心は依然として深刻です。労働法に対する扱い方を見ればわかります。
近年、法制社会を強調してきましたが、効果は限定的です。法制度の曖昧さが、さらには責任の不明確さを引き起こしています。基準の評価が明確でないため、意思決定者は自身の利益が損なわれることを防ぐため、最も簡単で乱暴な方法で基準を下げたり、一律の政策を採用したりします。
もう 1 つは、下から上への責任制度です。下位の役人は、上位の目標を達成することに重点を置きます。なぜなら、彼らの業績は上位の評価によって決まり、彼らのキャリアは上位によって決定されるからです。時にはミスを避けるために、彼らはますます過激になり、自分の業績を「美しく」するための手段を講じます。類似の例は、以前の記事で議論しました。（再読《趙敏郡主要条船》）
一般の人々の生活が良くなるかどうか、彼らは気にしますか？もちろん気にしますが、それは重要なポイントではありません。なぜなら、それは彼らのキャリアには関係ないからです。したがって、一定の閾値以下の状態を維持する限り、彼らはあまり心配する必要はありません。例えば、扉を施錠することによって、一部の住民が風を放つことができなくなったり、低確率の火災が発生した場合に一時的な避難経路が使用できなくなったりすることは、おそらく閾値以下の問題です。