近期娛樂圈很熱鬧，先是鄭爽棄子，再到華晨宇意外得子，然後牽扯出一大堆的藝人八卦。
我無意討論這些娛樂新聞，只是對「吃瓜」這個詞感興趣。
所謂吃瓜，據百度百科的解釋：
「吃瓜群眾」是一個網路用語。在網路論壇中，人們發帖討論問題，後面往往有一堆人排隊跟帖，或發表意見，或不著邊際地閒扯。2016 年，有人將「不發言只圍觀」的普通網民稱為「吃瓜群眾」，用來表示一種不關己事、不發表意見僅圍觀的狀態。
從這個定義來看，大多數網友並不是吃瓜群眾，因為已經切切實實地參與到了討論裡面。他們通過評論留下自己的觀點，通過群發分享「最新資訊」，這些都不符合「不發言只圍觀」的行為。
其實，在我看來，這類行為和村頭大媽的八卦論述並無兩樣。
它們的本質都是通過論述他人的行為來滿足無聊的生活，同時達到社交的目的。這類行為，進一步講，也是一種侵擾他人隱私的行為。當論述的當事人是自己時，必然會引來厭惡之情，詛咒她們嘴碎。這就是為什麼我們常常對村頭大媽這類人深惡痛絕的緣故。
同樣，當我們在肆意傳播這類八卦之時，也是在践行村頭大媽的行為，只是我們沒有發現而已，因為當事人不是自己，就像村頭大媽論述的人不是她們一樣，所以也不會產生愧疚之情。
那麼，這類「嘴碎」的行為，除了當事人不是自己之外，還有什麼原因讓我們無視他人之痛苦，蒙住羞恥之心，大肆討論別人的隱私呢？
我覺得是「吃瓜」這個詞。吃瓜，帶著一點嘲諷，帶著一點戲謔，仿佛給討論他人隱私這個行為披上一層「外衣」，然後便能堂而皇之地發表意見了。
就好比有些人，喜歡在說出傷人之話之前用「我這個人說話比較直」做鋪墊，有了這個「外衣」，往下說出再難聽的話似乎也理所當然了，因為有「這個人說話很直」這個外衣擋著。
如果能換位思考一下，如果將「吃瓜」替換成「討論他人隱私」，是不是這類瘋狂的行為會減少一些？