「準備斷氣」
凌晨，一條微信吵醒我。
發送者是一個親戚，他的爺爺前段時間剛被下了病危通知，醫院已經不收了，現在安置在家裡。
我不敢點開，也不敢回覆。因為我不知道要說什麼，腦海中一直都是那位爺爺的影子 —— 小時候幫我家的忙活的身影，晚上來我家乘涼後離開的背影。
誰能想到，幾個月前還能騎車幾公里的一個人，現在連呼吸都困難。
從小時候到現在，我都以為「吐血」是武俠劇裡面的誇張手法。直到我看到他們給我發來的照片。地上的一灘血跡，夾雜著黑色的血塊，這該是怎樣的痛苦。
我想起我的爺爺，五年前也是臥病在床好幾個月，其中滋味難以想象。
我記得他生病前最喜歡和我們說他年輕時候的故事，不厭其煩地重複說 —— 也有可能他並不知道是在重複，一個九十歲的老人了，連很多名字都記不得了，又怎麼會記得自己講過這個那個故事呢。
在他離世的時候，我還在千里之外的地方上學。接到電話，我坐了當晚的火車回家，在車站我用黑莓的 9900 在備忘錄敲下了當時的感受。幾百個字，邊敲邊含著眼淚，可就是哭不出來。
眼前閃過的都是爺爺講故事的一幕幕，想著以後再也不能聽他囉嗦了，鼻子就酸了。
直到現在，那個老式手機我一直帶著。但備忘錄好幾年都沒打開過了。
昨晚看到消息後，我沒有回覆，但也沒有睡覺。
早上迷迷糊糊醒來後，看到群消息在說，還沒有離世，但是已經吃不下東西了。想必是極其痛苦。
洗漱的時候，我就在思考一個問題：我們國家為什麼沒有對安樂死合法化。
之所以想到安樂死，是因為我能些許感受到老人在病痛中的絕望。（因為我爺爺奶奶都是在病痛中去世的，我現在很後悔沒有在最後的日子裡好好陪伴他們）
安樂死，這個看似結束痛苦最簡單的辦法，是什麼原因導致普遍不被認可？
我查了相關資料，反對者主要持以下觀點：
- 被居心不良的人濫用，造成倫理危機
- 若病人都寧死勿醫，阻礙醫學的發展
第一條的確會存在，但是否被濫用，能否通過嚴格的法律來限制呢？第二條，我倒是感覺很悲哀。即使是死，我都沒有選擇的權力？我都得甘願跪著讓後人踏著肩膀去探索未來？
這真的很窒息。
許多醫學發展也並不都是臨床發現的，因此，這根本不是藉口，更像是一種喇叭式的意識灌輸。
其實我在了解之前，心裡有過類似的骯髒想法 —— 病人都選擇安樂死了，那麼醫院的消費，經濟的發展也會因此受到一定的影響。畢竟醫療是一個較大的開支，這裡面牽涉的東西太多了。
說回安樂死，世界上很多國家包括我國，對積極安樂死認為是犯罪，但對消極安樂死卻有較大的寬容度，例如：
浙江台州一個著名案件
母親身患重病，拖累家人，多次求死。終於，女婿買來毒藥，老伴兒、女兒、女婿眼睜睜看著她服下毒藥去世。
最終，法院以故意殺人罪判處女婿、 老伴兒有期徒刑 3 年，緩刑 5 年；判處女兒有期徒刑 2 年，緩刑 3 年。
這個案件的場景，這位母親的心態，也許發生在這片土地的無數個角落。但，有多少人敢邁出那一步呢？
為什麼不敢？不止是有法律上的約束，還有道德上的綁架，尤其是家屬的壓力 —— 來自「百善孝為先」的壓力，來自親戚鄰居的眼光。
爺爺臥病時，在我給他餵飯的時候，也對我說過類似的話 —— 還不如死了算了。我已經記不清多少次了。因此，在他走之後的一段時間裡，我並沒有那麼難過，對他而言，也許是一種解脫吧 —— 只不過這個解脫來得太晚了些。不過，說到底，誰又能知道呢。
關於安樂死的合法化，世界上還是有不少地區已經在實施了：
一、目前已立法容許主動安樂死的國家及地區：
歐洲： 荷蘭、 比利時、 盧森堡（醫師需親自注射）
南美洲： 哥倫比亞（醫師不得親自注射，需由病人自行服藥）
二、目前已立法容許被動安樂死的國家及地區：
歐洲： 英國、 愛爾蘭、 芬蘭、 挪威、 法國、 西班牙、 奧地利、 希臘、 丹麥、 瑞典
亞洲： 韓國、中華民國 中華民國、印度 印度
三、目前已立法容許協助自殺的國家及地區
歐洲： 德國、瑞士 瑞士
北美洲：美國 美國部分州（華府、加州、俄勒岡州、科羅拉多州、佛蒙特州、華盛頓州、蒙大拿州、夏威夷州）、 加拿大
大洋洲： 澳大利亞（維多利亞州 維多利亞州、西澳大利亞州）
人生大事，莫非生死。我們沒有選擇出生的權力，連結束生命的選擇也被剝奪。
但願在我老的時候，還沒有經歷病痛折磨之前，能夠自己選擇，安然離去。