banner
叶星优酸乳

叶星优酸乳

阅读是砍向内心冰封大海的斧头
twitter
tg_channel
mastodon

《一生自在》|求新与严谨

最近读完了季羡林的《一生自在》,一本散文书,收集了季羡林对各种话题的探讨,以及他的种种经历。

话题部分,写得很浅,也无特别的观点,印象不深刻,对我来说也没有什么大的启发。不过,他的留学德国经历倒是很吸引我。

他写了在德国留学时1的几点感悟,一是攻读学位时的论文选题,德国教授对于论题讲究「新」。题目不怕小,就怕不新,对于拼凑而来的论文,教授斥之浪费纸张,浪费读者的精力。

他曾经洋洋洒洒写了长篇大论的导言,以为会得到褒奖,没想到被教授全盘否决,重新再来,这便是一个例证。

另外一个感悟是德国人的考究精神。他写论文期间,来往于图书馆两三年,引用了无数出版物的内容,在最终要完成论文的时候,他被告知要详细检验每一处的引用,以保证来源标注准确。他很苦恼,因为这意味着他还需要花费巨大的精力去重新借出那些书本,将引用来源标注清楚。不过最终他还是按照要求完成了。

在德国出书的话,研究室的所有人都要参与校样,目的就是保证书的严谨。

他笑称德国人的这种行为:

德国人其智可及也,其愚不可及也。

正是这种「愚笨」的行为,才造就了德国严谨的作风,才让德国制造享誉世界。


这段经历让我印象深刻,主要是我也经历过这样的阶段。而中国大学的论文要求,与他文中描述的德国要求对比强烈,让我很受触动。

我的学校虽然谈不上顶尖,但在国内来说算是不错的大学。这样的大学里,依然是抄袭成风、替换为主、沿用前人的主题,毫无新意,其他稍次一点的大学我更是不敢想象。

我现在回想起自己的论文,惭愧不已 —— 又给世界增添垃圾了。

主题没有新意,更谈不上严谨了。

答辩后期,很大的精力花在了排版、校正格式上,当时我非常惊讶这样的操作,因为在表面形象花费的精力,甚至大于研究的精力。在提问的时候,不少评委也将侧重点放在格式上……

这种风气的形成,与整个大环境息息相关。

大学讲究严进宽出,学院不会为难毕业生,所以论文要求不会太高。这些「放水」操作学生自然也心领神会,因此在论文上也不会过于重视,这样的默契也会传递给下一届,周而复始,恶性循环。

我庆幸我已经从里面逃脱出来,但我依旧对这类风气感到痛心。尤其是当我读到他的经历时,我赞叹于德国的风气和严谨,而令我更惊叹的是 ——

书中所言的德国,距今已将近百年。

Footnotes#

  1. 来自《一生自在》第一章之「假若我再上一次大学」。

加载中...
此文章数据所有权由区块链加密技术和智能合约保障仅归创作者所有。