叶星优酸乳

最近、季羡林の『一生自在』という散文集を読み終えました。この本は、季羡林がさまざまなトピックについて探求し、彼の様々な経験をまとめたものです。

トピックの部分は浅く書かれており、特に特異な視点はありません。印象に残るものはありませんし、私にとって大きなインスピレーションもありませんでした。ただし、彼のドイツ留学の経験には非常に興味があります。

彼はドイツでの留学時にいくつかの洞察を書いています¹。まず、学位論文のテーマ選択についてですが、ドイツの教授は「新しい」テーマを重視します。テーマは小さくても新しければ問題ありませんが、作り物の論文に対しては教授は紙と読者の時間の無駄だと一蹴します。

彼は長々とした導入を書き、賞賛を受けると思っていましたが、教授に完全に否定され、やり直すことになったというエピソードがあります。

もう一つの洞察は、ドイツ人の厳密さです。彼は論文を書く間、図書館に 2、3 年通い、無数の出版物を引用しました。最終的に論文を完成させる際、彼にはすべての引用箇所を詳細に検証するよう指示されました。これは引用の正確さを保証するためです。彼は非常に苦労しました。なぜなら、それは彼が再びそれらの本を借り出し、引用元を明確にするために大きな労力を費やさなければならないことを意味していたからです。しかし、最終的には要求に従って完成させました。

ドイツで出版する場合、研究室の全員が校正に参加する必要があります。これは書籍の厳密さを保証するためです。

彼はドイツ人のこのような行動を笑って次のように言っています：

ドイツ人は知恵が及ぶが、愚かさは及ばない。

このような「愚かな」行動こそが、ドイツの厳密なスタイルを作り上げ、ドイツの製造業が世界的に評価される理由なのです。

この経験は私に深い印象を与えました。主に私自身もこのような段階を経験してきたからです。そして、中国の大学の論文要件は、彼が文中で述べたドイツの要件とははっきりと対照的です。私は非常に感銘を受けました。

私の学校はトップクラスではありませんが、国内ではまずまずの大学です。このような大学でも、盗作がはびこり、置き換えが主流で、先人のテーマを踏襲することがまかり通っています。新しいアイデアはまったくありませんし、他の大学はもっと酷い状況だと思います。

今、自分の論文を振り返ると、非常に恥ずかしいです。世界にゴミを増やしてしまったのです。

テーマに新しさもなく、厳密さもありません。

最終的な発表では、レイアウトやフォーマットの修正に多くの時間を費やしました。当時、私はこのような操作に驚きました。表面上のイメージに時間を費やすことが研究に費やすよりも大きいことに。質問の際にも、審査員の多くがフォーマットに重点を置いていました...

このような風潮の形成は、環境全体と密接に関係しています。

大学は厳しく進学を許可し、学部は卒業生を困らせることはありませんので、論文の要求は高くありません。このような「水を通す」操作は、学生たちも自然と理解しています。したがって、論文に対する重要性もあまり重視されません。このような黙契は次の世代に伝わり、悪循環が続いています。

私は自分がそこから逃れたことを幸運に思っていますが、このような風潮には心を痛めています。特に彼の経験を読んだ時、ドイツの風潮と厳密さに感嘆し、さらに驚かされたのは―

彼が言及しているドイツは、今からほぼ 100 年前のことです。