最近、Telegram で「質問の知恵」という素晴らしい記事を再び見つけました。
私は数年前に Telegram でこの記事を読んだことがあるので、本当に幸運だと思います。当時、この記事が素晴らしすぎるため、さまざまな言語に翻訳され、広く知られるようになったことを後で知りました。
この記事から私が得た最大の収穫は次のとおりです：
- 質問する前に、自分で努力すること。
- 問題を明確に説明し、試した方法をリストアップし、お互いに刺激を与えることができると最善です。
- 誰もがあなたを助ける義務はありません。
最初のポイントは明らかで、私に手を差し伸べることはしないように警告しています。2 番目のポイントは非常に重要であり、問題を明確に説明できない場合、他の人が理解したり回答したりすることは期待できません。最後のポイントは、他の人が時間を割いて助けてくれることは非常に幸運なことであり、誰も回答しない場合、私は不平を言う権利はありません。
これらはすばらしい習慣であり、真似する価値があります。特に生活や仕事で、人々と頻繁に関わる職場では特にそうです。
さらに、私は「質問の学び方」という本を読みました。この本は「質問の知恵」と組み合わせて読むと非常に興味深いです。これらの 2 つは私に謙虚で学びたいという性格を育てる一方で、情報とは何か、知識とは何か、それらの違いは何かをより深く理解するようになりました。
「情報」とは、おそらく1 つの側面であり、簡単で理解しやすいものです。一方、「知識」はしばしば複雑であり、関連性を整理し、明確にすると、複数の側面の情報を結びつけ、より深く、広く、拡張し、より簡単に応用できるようになります。
簡単な例を挙げると、最近のレバノンの大爆発の原因はおそらく硝酸アンモニウムです。ですから：
- 硝酸アンモニウムは非常に危険です。- これは情報です。
- 硝酸アンモニウムは土壌爆薬の主成分であり、アンモニア水と硝酸の反応によって製造され、異なる温度下で異なる物質に分解されます。主な用途は肥料（鈍化）、爆破、花火などであり、過去には何度も爆発事故が発生しました。最も深刻なのは 1947 年の **テキサスシティ災害** で、火災が 2300 トンの硝酸アンモニウムを引火させ、連鎖的な爆発が発生し、約 600 人が死亡しました。- これは知識です。
最初に仕事を始めたとき、私は情報と知識を区別できず、多くの場合、単なるメッセンジャーであり、単純な実行者に過ぎませんでした。
今では、情報を受け取ったら、まず自分の知識を使ってその真実性を初めに検証し、他の方法と組み合わせて検証し、その後、その情報の経緯を研究し、自分の視点から再評価し、さらにはそれを改善して、以前よりも充実させるようにしています。
仕事の観点から見ると、このアプローチは非常に実用的です。
たとえば、要件として、ある機能を実装する必要がある場合、私はこのような情報を見るために上記の手順に従うようにしています。ただの「死んだ体」としてではなく、より深く考えるようにしています。
これは非常に役立ち、多くのものの本質を明確にするのに役立ちます。また、このような習慣に慣れることで、私はメディアが大々的に宣伝するニュースを簡単に信じることはありませんし、頭を使わせる価値のない視点にも簡単に洗脳されることはありません。
話は視点についてですが、実際には視点と事実は必ずしも一致しないことがあります。ソーシャルメディア上の多くの人々は、これら 2 つを区別できないため、「大喧嘩」をすることがよくあります。
私は多くの自己メディアを観察しましたが、彼らの欠点は、事実を説明すべき場所であるべきところに、あまりにも多くの視点が含まれていることです。そして、このような行動は、多くの場合、意図的であり、大衆の心理を的確につかんでいます。「大きなニュースを作りたい」ということです。（ここで私の指導教官に感謝したいと思います。かつて私が自己メディアをやる計画を話したとき、彼は役に立つ人になるように忠告してくれました。最終的に私も自己メディアをやらなかったですが。）
そのため、国内の報道、特に深い報道は本当に少なくなっています。私はむしろ、内容に真摯に取り組んでいる外国の出版物、例えば「エコノミスト」、「ウォールストリートジャーナル」、「アトランティック」などの週刊誌や月刊誌を見る傾向があります。多くのコンテンツは非常に価値がありますし、少なくとも視点は客観的で中立的です。国内で見る価値のある機関があれば、コメントしていただければ幸いです。
これだけ話しましたが、質問は本当に知恵のあることであり、研究する価値があります。私も途中ですが、その道を進んでいます。最後に、アインシュタインの言葉で締めくくります：
問題を提起することは、問題を解決することよりも重要です。