6 月 10 日凌晨，唐山一燒烤店發生圍毆事件，幾名男子在眾目睽睽之下肆無忌憚地毆打幾名女性，事情發生後引發了網友的熱烈討論。
這件事在這裡我不想過多展開，但我想提一個我觀察到的有趣現象。
事件發酵之後，網絡上群情激憤，憤怒的網友在發洩憤怒的情緒，少部分理性的網友開始分析原因。此時網絡上的聲音是多種多樣的，但漸漸地，一些聲音被「消失」了，只留下打人者是惡勢力、冷漠的路人、女性自身的問題、女權和男權進而激發的男女對立等聲音。
尤其是後者，如洪水一般，席捲那些但凡只說了幾句理性發言的人。
此時我開始納悶，這件事的本質原因為啥不去討論了，反而只留下這些對立的言論？等我匆匆瀏覽了一些帖子，我才發現原本的一些理性分析已經消失了，後來者看到的只有那些充滿情緒的討論，這個時候他 / 她可以選擇加入其中，或者獨立分析，但他 / 她的某些發言將因他人的攻擊主動移除，或者被動移除。
我說的某些發言指的是什麼呢？就是我一開始提到的那些被「消失」的發言──打人者能夠當街毆打他人並潛逃的背後原因是什麼？官商勾結導致的有恃無恐，執法者惰性導致對互毆定性的濫用，這些都縱容了施暴者，同時也警示著不敢上前的路人。
然而，這些在討論區、評論區都消失的。但凡出現過，沒過多久又消失了。
所以我想說的是，我們看到的，只是事情的一部分，甚至說是平台想讓我們看到的。尤其是趕了「晚集」的那些人，更是如此。
這個事情普遍存在。就在上週，李佳琦直播中途被掐斷，受眾如此普遍的一位主播被中斷直播，影響面自然很廣。當晚微博裡就出現了許多帖子指出背後的原因──直播間出現了坦克造型的蛋糕，而坦克在上週是一個敏感詞。但很快，這些道出真實原因的帖子都消失了。當聽到新聞的觀眾們陸續湧進微博想了解原因時，只剩下「因設備原因導致中斷」這麼一個普遍的聲音。
有趣的事情來了，面對這樣的聲音，討論變成了：直播團隊太不靠譜了吧，連備用設備都沒準備？是不是平台的問題，淘寶這麼大的平台，這種事情都處理不好？……
唐山打人事件的始末，幾乎是如出一轍，只不過更為複雜一些，因為李佳琦很不幸，他觸碰到的東西只需要簡單明快一刀處理即可。
他們看到的是事情的一部分，甚至連一部分都沒看到，只是看到了被塗抹的事情。
因此，當在別處看到有人得出一些片面的結論時，我不會感到奇怪；當我試圖理解一件事時，我會反思我看到的是不是被有意刪減過的？