6 月 10 日未明、唐山の焼肉店で暴行事件が発生し、数人の男性が目撃者の前で無差別に女性を殴りました。この事件はネット上で熱烈な議論を引き起こしました。
ここではこの問題について詳しく触れたくありませんが、私が観察した興味深い現象について触れたいと思います。
事件がエスカレートすると、ネット上では怒りに満ちた人々の声が広がり、一部の理性的な人々が原因を分析し始めました。この時、ネット上の声は多様でしたが、徐々に「消えた」声が残るようになりました。暴行者が悪の勢力であり、無関心な通行人であり、女性自身の問題であり、男女の対立を引き起こす女権と男権などの声だけが残りました。
特に後者は洪水のように、理性的な発言をした人々を押し流しました。
この時私は疑問に思いました。なぜこの事件の本質的な原因については議論されなくなり、代わりに対立する意見だけが残るのでしょうか？いくつかの投稿をざっと見た後、私は元々のいくつかの理性的な分析がすでに消えていることに気づきました。後から来た人々が見るのは感情的な議論だけであり、その時点で彼らはそれに参加するか、独自の分析をするかもしれませんが、彼らの一部の発言は他の人々の攻撃によって自発的に削除されるか、受動的に削除されます。
私が言及している「一部の発言」とは何でしょうか？私が最初に言及した、消えた発言のことです──なぜ暴行者は公然と他人を殴り、逃亡することができたのでしょうか？官商勾結による無罪放免、執法者の怠慢による暴力行為の過剰な使用など、これらはすべて暴行者を容認し、同時に臆する通行人に警告を与えています。
しかし、これらはディスカッションエリアやコメントエリアから消えました。一度現れたとしても、間もなく消えてしまいました。
だから私が言いたいのは、私たちが見ているのは「事の一部」であり、さらに言えば、プラットフォームが私たちに見せたいものです。特に「遅い集まり」に参加した人々は、それが当てはまります。
これは普遍的な現象です。先週、李佳琦のライブ配信が途中で中断され、視聴者にとって非常に一般的な配信者が中断され、影響範囲は広範です。その夜、Weibo には、背後にある理由を指摘する投稿が多数現れました──ライブ配信で戦車の形をしたケーキが登場し、戦車は先週敏感な言葉でした。しかし、これらの真の原因を明らかにする投稿はすぐに消えました。ニュースを聞いた視聴者が Weibo に殺到し、理由を知ろうとすると、「装置の問題による中断」という一般的な声だけが残りました。
興味深いことに、このような声に直面すると、議論は次のようになりました：ライブ配信チームは信頼できないですね、予備の装置さえ用意していないの？プラットフォームの問題ではないのですか、淘宝はこんな大きなプラットフォームで、このような問題をうまく処理できないのですか？……
唐山の暴行事件の経緯はほぼ同じで、少し複雑です。なぜなら、李佳琦は不運にも、彼が触れたものは単純明快に処理すればよかったからです。
彼らが見ているのは事の一部であり、一部さえ見ていない、ただ「消された」事だけを見ているのです。
したがって、他の場所で片面的な結論を出す人々を見ると、私は驚きません。何かを理解しようとする時、私は見たものが意図的に削除されたものではないかと反省します。