今年雙十一，我本來不打算參與這場「購物狂歡」的，但是 Shero 玩淘寶的貓咪遊戲獲得了五十多塊錢，讓我無論如何都得花掉，於是上去買了一條褲子。
褲子不算剛需，但的確需要一條棉褲度過這個冬天。由於我目的明確，打開淘寶關鍵詞搜索，簡單看了幾款，對上眼之後就下單了，期間完全沒有關注太多的領領券、優惠信息，不算一個合格的淘寶買家。
據說今年雙十一整體銷量不咋樣，有說大家開始「消費降級」了；有說用戶對於此類套路已經無感了；有說頭部主播聚集了主要流量，其他小商鋪連湯都沒了；有說門檻太高，商家參與雙十一的積極性降低了。
也許都有道理，但肯定不是某個原因導致的，而是多方面的原因相互影響。就像之前有關限電的討論，原因也不僅僅是煤炭進口減少或者產量不足等單一表面的原因，這背後的答案之複雜程度，或許已經超出了我們正常人的理解範圍。
要想獲知更為真實的答案，就需要我們不斷下鑽。比如人們開始消費降級，或者換句話說儲蓄率變高，為什麼？是疫情原因導致開源節流，還是因為所在行業（比如在線教育）遭遇政策的影響？又可以繼續往下挖，國家為什麼在這個時候管控教培行業？儲蓄率上升和日益高漲的房價是否有關係…… 各種可能的原因交錯影響，然後共同促成了某些我們看到的結果。當我們嘗試去給這些結果歸因時，卻習慣地用簡單的因果關係去關聯它們，這是一種偷懶的行為，但卻是大眾的常態。
當我們面對這類情況或者嘗試做出因果判斷時，應該留個心眼：建立可靠的因果關係非常困難，這個因果關係可靠嗎？
在如今這個日趨複雜的世界，這類複雜關係只會越來越多，除了要保持「質疑」的精神外，我們也要形成習慣，把它視為一種常態。
就像雙十一不購物一樣 —— 當打折成為一種常態，雙十一就沒有多大吸引力了。